NNW- Lagen overal in economie en natuur, compleet. Feest van herkenning. Version 4b.

Eerste versie: 2003-12-13.

Versie 4b: 2009-02-18.

Beste mensen,

Service misschien:

http://translate.google.com/translate_t

Voor meer informatie of contact met andere members van NNW. Ook mogelijk maar ik vraag het eerst aan die andere members.

Ed van der Meulen
ameulen@unet.nl

1. introduction

Dit is misschien een eye-opener voor sommige mensen, dat weet ik zeker. Lagen vrijwel overal. Een pak boter heeft een rand als laag. Maar binnenin niet. Voor anderen is het een herkennings-artikel.

De conclusie is, populair: Niemand kijkt verder dan de eigen neus lang is. Of meer precies: Niemand kijkt verder dan de eigen voorstellingshorizon. Dit geldt ook voor hoge politici. Zij vertegenwoordingen alleen hun eigen kring. Dat is de conclusie uit dit lange verhaal.

Als dit duidelijk is dan is de rest een illustratie van deze conclusie met voorbeelden. U kan ook zelf meer voorbeelden noemen.

Om er in te komen, de begin vragen. In welke wereld leven we . . .

Wat zijn de lagen in onze huid? Hoe gevoelig zijn ze? Hoeveel zijn 't er?

http://en.wikipedia.org/wiki/Skin

Wat denkt u? Wat zijn de lagen om ons lichaam? Kleren? Dekens. Lagen op bed? Ook lagen?

Wat zit eronder je voet. Een zool? De voet en de schoen ook nog. Ook een laag? Wat zijn de lagen in de aarde? Sedimenten? Niet te vinden?

Wat zijn de lagen in gelaagd glas? Wat zijn de lagen in TCP/IP? Het OSI model van 7 lagen. Onbekend? Kan dat niet?

Wat zijn de lagen in de zee, van warm en koud water, zoet en zout. Wat zijn de lagen in en moederbord van uw computer? Wat zijn dat?

Wat zijn de lagen in het bestuur en in de organisatie? Wat zijn bevolkingslagen?

Wat zijn asfaltlagen voor dingen? Laag zand en dan en laag straatstenen. Bladeren laag. Bladerdeeg. Lagencake. Wat is de laag op je brood? Wel?

Wat zijn de lagen in taal . Het tussen de regels in lezen? De gevoelslaag eronder. Kent u geen boze taal? Kort afgebeten zinnen? De nonverbale taal in de taal?

Wat zijn de lagen rond een biologische cel. Net een huid een echte rok van een ui, zijn dat geen lagen? Bij een cel meer lagen. Een gelaagde begrenzing. Onwaar? Het doorbreken van een bariere. De schil van een appel, aardappels schillen. De film, de asfalt laag. Waar meer?

De trap van volledige wiskundige inductie voor middelbare school wiskunde. Is het niet dat wanneer een traphoogte bereikt is als het doorbreken van een laag, Daar komt een hoofd er bovenuit. Wat is dat dan? De bovenkant van de trap. Niet bereiken als een volgende laag die bereikt wordt? Een resultaat?

Of twee functiies in middelbare school wiskunde. Ook machientjes en met de zelfde input ook dezelfde output. Dat noemen met en mooi woord equivalent. Eenzelfde resultaat bereikt. Soms een grote machine. Niet tot een resultaat doorgebroken als door een laag? Misschien 1000 equivalente machines naast elkaar die samen door een grens breken: resultaat? Niet wat bereikt?

't Is winter en guur. Is de ijslaag dik genoeg om op te staan? Is er ook een laagje ijs op de ramen? Bloemen? Een laag ijs op straat. Een laag sneeuw. Wat is dat dan?

t' Regent. plassen op de weg. Een laagje water? Plassen op de grond. Het laagje water trekt erin. Het verdwijnt. Maar het was er wel. Tot 't de volgende keer regent.

Wat zijn de lagen in de lucht. Luchtlagen? Wilt u die ontkennen? Met deze vragen starten we. En dan. . .

Niet overtuigd? Willekeurige ander:

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23jan%5F1.htm

Wanneer u zou Googlen vooor "layers" dan zou u meer dan 80 miljoen hits krijgen. Doe het maar niet. Maar met layers everywhere (lagen overal), vindt u wel wat. Maar 4 miljoen hits. Niet zo ongewoon.

De nieuwe ERA komt er aan. Lagen in economie: verbonden lagen econometrie, natuur, de maatschappij, in ons eigen leven en wetenschap, overal. Een interessant onderwerp. Maar u heeft er wat tijd voor nodig. Dat is waar. Voor vergeetachtigen kan het een eyeopener worden. Voor anderen is het wellicht overbekend. Ik ben Ed van der Meulen? Wie ben jij?

En in mijn wiskunde. Heel makkelijk de (volledige) inductie trap heeft treden en dat zijn al bereikte lagen ook.

http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-ftd

Of de λ-calculus. Een rij functies achter elkaar en dan al iets bereiken. Kan ook met γ-equivalentie gedaan worden. Ook dezelfde laag bereikt. Dus wiskunde zegt het ook al. Of een produkt van wiskunde. Ook iets bereikt en weer een soort van laag.

Ik heb ook mijn best gedaan op dit web-artikel. Als je het wil lezen kan je het ook afdrukken en mag je het verspreiden. Maar niets hoeft.

Lees hem op je gemak. Het beste is om hem af te drukken en te lezen wanneer je tijd hebt. Het is echte de moete waard. En als je wilt verspreidt hem daarna. Ik heb het nu wel heel makkelijk gemaakt. Het is in werkelijk een waarheid als een koe. Het is voor sommigen een eye-opener. Ik heb er mijn best op gedaan. Kijk maar...

Maar niets hoeft van mij. NNW is een open source project. We werken alleen op enthousiasme.

Een kortere versie van deze lange url: - http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-lag0

Layers everywhere English version - http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-layr

Later toon ik interessante boeken geschreven in een prachtige stijl en heel betrouwbaar. Voor nu zou dat te veel zijn. Veel plezier met het lezen van dit toch serieuze artikel. Het heeft zelfs een vervolg.

inleiding

Wat zijn de lagen in onze huid. Wat zijn de lagen in de grond. De sedimentlagen? Wat zijn de lagen in gelaagd glas. Wat zijn de lagen in TSP/IP. Wat zijn lagen in de zee van warm en koud water, zoet en zout. Wat zijn luchtlagen. Wat zijn bestuurslagen. Wat zijn bevolkingslagen. En wat zijn asfaltlagen, lagen in electronica, lagen dekens op bed, laag gedrag. En ga zo maar door. Bestaan die niet? Hier beginnen we mee. En dan . . .

Dit is een gemakkelijk onderwerp. Je hebt er geen speciale kennis voor nodig, Het gaat over hoe we naar de werkelijkheid zien en iedereen doet dat. Daarom is het voor iedereen belangrijk. Dit verhaal komt van beroemde fysici en economen en is bedoeld voor hen en normale mensen. Maar ook voor ons. Voor ons wiskundigen die de andere mensen vergeten zijn is het meer een bijzonder verhaal. Sla die toon gewoon over en lees de echte inhoud. Het is voor iedereen belangrijk. Het is een open deur voor al zo veel mensen, ook voor vele Amerikanen en anderen, die dit verhaal in het Engels of Spaans lezen. Dus we zijn gewaarschuwd voor een beetje onverwachte taal. Maar in deze wereld is dat ook gewoon. Ik heb zelf ook wiskunde gedaan en accepteer dit zo overduidelijke lagen verhaal. En ik ben er blij mee het te weten.

Eerst wat we makkelijk kunnen overslaan. Een wiskundige beargumentering die men als bewijs kan zien van de lagen. Maar niemand hoeft dat te lezen. Alleen voor de volldigheid heb ik het erbij hezet. Deze url die u nu leest is voor iedereen een opendeur. Reasons is voor wiskundigen.

http://nnw.berlios.de/docs.php/e-reasons1

pijnlijke spijkers

Er is iets raars in ons en onze maatschappij. Ik ga het direct vertellen. Het kan ons geen barst schelen wanneer miljoenen mensen sterven in ellende, zolang het ons niet direct raakt. Maar wanneer we de stervende zwarte kinderen op de televisie zien, dat voelen we ons persoonlijk geraakt. Of wanneer onze eigen familie wordt getroffen. Klopt dat? Dus als groep en als regering zijn we hard als spijkers. Pijnlijke spijkers. Maar als individu voelen we mee met die zwaar getroffen kinderen en onze eigen familie. Is dat niet vreemd?

Is dit nonsens?

Wist je dat verweg even gevaarlijk is als dichtbij? Afstand is vaak niet weten. Je hebt zo maar een ongeluk, zo maar een infectie. Stormen kunnen echte rampen geven. Maar de overheid doet er in werkelijkheid bijna niets aan. Hun verhalen zijn mager. Iets gebeurt verweg, we hebben het druk met iets anders en dan kan een ramp ons overvallen. Kijk maar naar de geschiedenis. Er zijn al zoveel verwoestende rampen gebeurd. Leuke overheid hoor. Dan komt de ramp als een dief in de nacht en we voelen ons overvallen. Is dat niet herkenbaar. Weten we wat terroristen zijn? Oorlogen maken terroristen. En onze regering steunt die oorlogen.

Beschadiging en zorg dichtbij.

AI! Kijk naar de televise, kijk dan... Hoe veel pijn is er in deze wereld en onze regeringen doet dat geen zier. Ze stomen gewoon door. Is er geen verschil? Als je het verschil niet ziet, ben je dan wel wakker?

Bijna verdronken.

Toen ik klein was verdonk ik bijna. Het was een regenachtige dag. Op een randje van een boot. Ik struilkelde en onder water was het koud en ik zag een dikke mist van iets lichter groen in diep donker groen en zwart, helemaal om me heen. Er was een intense donkere kant en een iets lichtere kant. Later was er een klein rond gat dat licht groen was. Ik kon niet zwemmen, maar met de hondeslag, kwam ik boven en daar was lucht om te ademen. Misschien ben ik nog eens onder gegaan, dat weet ik niet meer...

... plotseling strekte een bakker met een ruitjes broek zijn rechterbeen. En ik pakte zijn losse slipper eerst zwak vast, en later steviger. Andere mensen trokken de bakker naar achteren en hij trok mij mee. Hij verloor de andere slipper. Ik herinner me niet veel. Groenig water gutste in golven uit mijn maag later drukte de bakker op mijn borst. Ik herinner me de ogen van de gebogen omstanders, platte, bleke gezichten, grote ogen, wenkbrauwen omhoog. Later hoorde ik dat het op het nippertje was, maar de omstanders hadden een akkelige ervaring meegemaakt die gelukkig nu goed afliep. Ik moet er uitgezien hebben als een verdronken jong katje, met bijna gesloten ogen. Ik was toen vier of vijf.

Maar zou het de omstanders niet in de benen gezeten hebben.

Mensen die kindermishandeling meegemaakt hebben, verkrachtingen of zelfmoorden weten ook dat zulke ervaringen ons door merg en been gaan. We kunnen zwaar aangedaan zijn. En toch als groep en zeker onze regering doet het werkelijk niets.

Als groep zijn we niet geinteresseerd. Het is al zo algemeen. Alleen als het ons treft ja dan is het wat anders. Maar voor anderen telt dat ook niet. We laten elkaar keihard in de steek. Is dit niet heen vreemd. Zie je het verschil? Verweg die ellende en toch tegelijk zo dichtbij. Gepakt door rampen, verrast, en waarom?

meer verrassingen surprises, nog Engels:

- http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-surp

We ontmoeten hier lagen. We kunnen ze niet ontsnappen. We zijn ergens op geconcentreerd en we vergeten andere echte gevaren en dat is dom. Ik zal meer voorbeelden geven van lagen. Dit verhaal is vol lagen. Met lagen die niet voldoende met elkaar communiceren. Veel mensen weten dit al. Het kan mensen in tweeën scheuren of in vele stukken. Het kan mensen ruïneren. En toch kunnen we er als we maar willen er ook echt mee omgaan. We moeten een stabiliteit in onszelf laten groeien.

intermezzo:

Normale mensen doen niet zomaar lelijk tegen jou. Als jij lelijk tegen mij doet dan weet ik wel jij voelt je niet goed en er is de reële mogelijkheid dat ik niet aardig tegen jou was. In relaties is dat schering en inslag. Maar als ik mijn emotie te boven ben dat kan ik wel nagaan dat mijn te harde taal, voor jou zondermeer onaardig was en we weten wel dat het dan escaleeert. Nu ik dat zie ben ik verder. Jou reactie was vooral emotioneel, maar we zijn, en dat is zo goed natuurlijk, niet veranderd. Vaardigheden raak je niet zo maar kwijt. Kom, laten we samen iets gezelligs doen, ik zal goed voor je zijn.

Jouw emotie vertelde mij. Dat ik niet zo onaardig tegen jou moet doen. Ik moest emotioneel op die boodschap reageren en zo kunnen we het verpesten. Als jij nu onaardig tegen me doet, weet ik dat ik beter voor jou moet zijn. En dat is winst of niet soms?

We hebben onze lagen verenigd. En dat is heel goed in relaties. En zo makkelijk te leren ook.

Kijk bijvoorbeeld naar hoe onze regering omgaat met vluchtelingen. Ze zijn zomaar crimineel. "Dat ze het lef hadden naar dit land te komen", zo kijkt onze regering naar hen. Terwijl Kerken en individuen de mensen echt meemaken, ze hebben dorst en honger, hebben veilligheid nodig en dan is onze regering alleen maar wreed. Waarom is onze regering zo wreed tegen ook echte mensen. De regering begrijpt ons dan niet. Is dit niet herkenbaar? Het is al overal.

Hoe kunnen we lagen nog ontkennen.

Meer lagen.
In de datacommunicatie heb je ook lagen, zoals TCP en IP, die te combineren zijn, We zien zo dat we meer met lagen kunnen doen. Maar dit is nog technisch, alleen wel toepasbaar overal waar andere lagen zijn. We weten nu dat al onze computers, zo'n beetje, met elkaar verbonden zijn via lagen. Een moeilijke job. Kijk nooit op deze mensen neer! En zo velen doen het wel. Geheel onterecht. Allemaal zijn we echte mensen! Nooit een cijfer.

Ik ben ook een doodgewone wiskundige, een url extra

- http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-math

Echt lagen overal ook om Mars.

In de grond
Wanneer we graven in de grond zien we lagen van aarde, afzettingen uit het verleden, een neerslag van de tijd. Deze postings kunnen later misschien de titel dragen "een neerslag van de tijd". Toen waren de wetenschappen geisoleerd, ze wisten nauwelijk wat er bij elkaar gebeurde. Het bestaan van de verschilllende wetenschappen met al hun eigen dingen bewijst deze kijk op de werkelijkheid al.

Lagen in de taal
Wanneer je mijn postings leest dan zul je ook zien dat ik met lagen schrijf.

De eerste laag is de letterlijke tekst. Ik schrijf in het algemeen goed leesbaar en dat gaat wel. Dit is de boodschap die wel degelijk goed is.

In de tweede laag zie je mij moeite doen die boodschap over te brengen. Ik doe echt er mijn best voor. Ik vraag me namelijk af waarom zo weinig mensen deze boodschap die zo in hun belang is niet willen horen.

De derde laag laat zien dat deze postings allemaal van Ed zijn. Dit is zijn manier. Problemen op proberen te lossen. Vriendelijk vaak maar ook duidelijk en soms scherp. Maar veel zien hem als vriendelijk, en zo krijgt hij ook veel terug.

Voor anderen is het zien van deze drie lagen misschien moeilijk, maar voor mij is het m'n hobby. Ik ben een nu eenmaal een taalliefhebber.

Meer voorbeelden.n
Of je het wilt of niet overal zijn lagen. We leven in dromen als we dat niet accepteren. In de werkelijkheid zien anderen ons leven en zij begrijpen ons niet. Waarom doe je zo onaardig. Wat denk je zelf? Ik luister echt wel.

Enkel een toevallig voorbeeld?
Als groep zijn we egocentrisch, zelfzuchtig en egoistisch. In elk geval drukt onze regering dat uit. Een mooi woord - ze is hardvochtig en oppervlakkig niet gevoelig voor feiten maar voor lobbyen. En dat is heel raar voor wie in de werkelijkheid staat. Maar wanneer ik jou persoonlijk en vriendelijk benader, dan vraag je, kom je mee en dan gaan we gezelig ergens eten. Dan bied je mij een diner aan en je geeft zo maar een rib uit je lijf. Ze je het verschil. De regering en jijzelf? En dan al de hinderende tussenlagen, met weer eigen belangen. De politiek functioneert op deze manier echt niet.

KIJK DAAR...

Het ongeluk, herkennen we dit?
Daar is een ongeluk. Iemand is alleen en ziet het. En kijk, hij of zij gaat helpen. Dit hebben we al heel vaak gezien. Maar nu is er een groep. En kijk nu, het blijft een groep en niemand helpt. Is dat eigenlijk niet heel interessant? Of wist je dat al?

Een ramp dichtbij en twee taken dan kunnen twee personen ook helpen. Ze verdelen het werk. Afstand, of de helpers elkaar kennen en de duidelijkheid van verschillende taken spelen een rol.

Mijn moeder in brand omdat ze petroleumstel verschoofl. Ze wilde het verplaatsen. Mijn broer blust de brand in huis. En ik probeer de brandende nylon jurk van mijn moeder te doven. Zij overleeft het en het huis staat er nog. Later veegde ik 't verbrande laagje resten met een bezem weg en brak de bezemsteel.

Heeft iemand ooit met vegen een bezemsteel gebroken.

Is de groep mensen al een laag?

Enkel IK
Ik. Yijdens de Bush regering. Dit is sterker en groter. Kijk eens naar de Amerikaanse regering, super egoistisch, Natuurlijk geen compensatie orders voor het JSF vliegtuig. Natuurlijk alleen landen die hun oorlog goedkeurden orders voor Irak, natuurlijk geen Kyoto. Het is niet in het belang van hun groep wel van de individuen. Waarom zouden wij daar verwonderd over zijn. Zo zit de werkelijkheid in elkaar. De regering van de VS is hard voor anderen. Maar de mensen zelf zijn als wij, ze zijn gewoon vriendelijk in individuele contacten en zij vinden hun regering ook maar niks. Het is de grote IK...van de VS als groep. De egoistische IK... heeft niets uitstaande met ons individueel bestaan. Maar ze beinvloedt veel. Ook onze regering danst naar hun pijpen. Een puur slechte zaak voor ons als gewone mensen.

Ik stuur vriendelijk emails naar individuele Amerikanen en krijg alleen maar vriendelijkheid en een bende informatie terug. Dat is het persoonlijke contact. Dit zijn de lagen. Natuurlijk zijn dat ze. Wat kan het anders zijn?

Vroeg voorbeeld en wat waren de waren waard?
Ik noemde dit voorbeeld ook al eerder. In een cultuur van enige tijd geleden, gingen boeren naar de markt. Spoedig bouwden ze een voorraadschuur. Voor opslag was dat handig. Later was de waren ook vaak meer waard. Meer koopwaar kwam. De voorraadschuur werd later een winkel.

Nog later ontstond de groothandel en in het algemeen de handel. We zien dat mensen de nieuwe mogelijkheden gebruikten die er in het verleden nog niet waren. Geld werd het betaalmiddel, handiger dan de ruilhandel. Niemand had dat kunnen voorzien. Ook toen waren het eyeopeners. De handel vormde een nieuwe laag. De handel zelf kreeg lagen en de economie kwam op gang. Het ging door en nu hebben we wereldhandel. Globalisering met ook veel nadelen. Ondoordacht?... ja. Allemaal lagen die niet veel van elkaar weten. Alle eilanden in onze samenleving. Wie kan dat ontkennen. Lagen zijn werkelijk overal.

Boodschappen en doen en willen wachten?
Je gaat samen boodschapen doen en iemand wacht zo lang buiten. Enkel wachten... Wanneer zou de ander nu terugkomen?... Hier eens kijken... daar eens kijken... Wachten... Wanneer dan de ander terugkomt en die vraagt - "Dat heb ik snel gedaan, hè? Vond je het fijn hier in de openlucht?"...

Wel...? Merk je de lagen? Voor jou duurde het alleeen maar heel lang. Wie herkent dit niet? Contact tussen mensen is zo belangrijk.

Conclusie

Begrijp je dat de werkelijkheid vol lagen zit? Zo heel erg werkelijk lagen overal.

Waarom ontken je dan dat onze regering in een hoge laag iets afweet van jou als individu? Maar tegelijk vormen individuen op deze lage laag de samenleving. Is dat dan niet raar. Dit is zo simpel.

En wist je dat een oordeel over iets op een lage laag gezien van een hoge laag vaak omgekeerd is. Dit is ook heel raar. Het staat in deze url

http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-diff

Deze lagen zijn er in werkelijkheid. Mensen die normaal zijn weten dat. Ze ervaren het de hele tijd. Dus hoe kan iemand ze dan ontkennen? Ik kan meer voorbeelden geven, maar is dat ook nodig?

Laten we nu vasthouden aan deze zo duidelijk lagen in de werkelijkheid. Overal kunnen we ze zien. Dan kunnen we de volgende stap doen.

volgende stap, omhoog, de omhoogstap
Wanneer wij een echt goed gesprek hebben, dan stimuleren we elkaar. Ik luister naar jou en jij naar mij en samen komen we tot hele goede oplossingen. Dat weet ik zeker. Ik vertrouw jouw verstand en jij vertrouwt het mijne. Ik doe niet onaardig tegen jou en jij dan ook niet tegen mij. Misschien herkent iedereen dit wel. Dit is echt sociaal contact. Iedereen kent dit, behalve misschien de sarcasticus en zuurpruim. Zuurpruim, wat een prachtig woord... Waar hadden we het over...

...We praten prettig verder met elkaar en jij brengt mij op een idee. Daar houd ik van. Het betekent wat voor mij. Ik kan verder bouwen. Ik vertel dat tegen je en je wordt ook enthousiast. Jij kan er weer iets mee en zo krijgen we een gesprek dat we nooit meer zullen vergeten. We bevestigen elkaar. Dat is een feest. En in een goede relatie kan dat natuurlijk ook. En dan zo'n intens goed contact op alle vlakken. Dit is een soort winst.

Maar we hebben ook veel gedachten laten liggen. We zijn ze kwijt geraakt. Alleen ze zijn niet echt weg. Later kunnen ze zorgen voor een soort van onrust. En kijk in een volgend evengoed gesprek hebben we dan beide en opnieuw is dit een onvergetelijk gesprek. Dit is sociaal met elkaar omgaan. Dan gaat er echt niets mis.

In het eerste gesprek zijn de onderwerpen die het niet gehaald hebben een soort verlies. Nu lijken vele gesprekken vol van enkel verliezen. Frustraties. Weinig neurotransmitters in ons hoofd. Niet een te best humeur. Dat maakt even wat uit.

Later kunnen delen terugkomen en ons op betere gedachten brengen en op meer vriendelijkheid.

Dat oude voorbeeld van toen .. .
Wanneer uit het vroege boerenleven de winkels ontstaan en later de handel, dan kunnen we zeggen de handel is winst. De mensen wonnen handelsvaardigheden, maar terwijl ook de boeren zich verder ontwikkelden verloren de handelaren de boerenvaardigheden. Hoe melk jij een koe? Kan je dat nog? Hoe verzorg je een koe? Ze groeiden uit elkaar. Lagen met weinig contacten. Boeren hebben het nu niet best. Handelsvaardigheden de winst, en ze weten nog iets van boeren. Maar er is zoveel verloren gegaan ook. Degeneratie is vol van verlies en verlies is nooit op. Eens zul je je leven verliezen en ongelukken zitten ook nog in een klein hoekje.

Er is winst maar ook altijd verlies.

de waterstof bom, weer fireworks, pas maar op, weet je nog in Enschedé?

Het zoul de regering een zorg zijn.. Bestuurders blijven plakken aan de macht. Mensen zijn het slachtofffer. Och wat maakt het uit voor die bestuurders. Het gaat over elementair-deeltjes.

Wanneer we diep in de materie kijken, waar kleine elementair-deeltjes botsen, dan zeggen wetenschappers dat een groter deeltje kan onstaan met nog al wat straling. Kernfusie van waterstof levert het atoom helium op. H-atomen fuseren. Het Helium atoom is groter en complexer dan het waterstof atoom. In onze terminologie noemen we dat winst. Wetenschappers kunnen wat doen met die helium. Maar wat we ook hebben is een enorme explosie. De waterstofbom (H-bom) ontploft. Getemperd in een krachtcentrale met veel minder radioactief afval maar ook veel krachtiger dan een uranium of plutonium splitsing. De explosie van de H-bom betekent dat toen we de helium als winst zagen een enorm verlies. Waar is nu al die helium gebleven? Verstrooid?

Het is echt jammer dat de straling achteraf verdwenen is, VERLOREN voor het Helium. En het helium zelf? En de schade die de explosie aanbracht is dat dan de winst? Ben je werkelijk zo hard tegen mensen zoals tegen jezelf. Je zal daar toevallig wonen. Noem je dat pech hebben? Ja, je denkt goed aan jezelf.

Stabiele wiskunde?

Ik ben zelf een zuivere wiskundige en vecht niet met andere wiskundigen. Kan het je als wiskundige ene moer schelen dat de deductive wiskunde in feite geen tijd kent? Denk eens in, verouderende getallen. Getallen in verval. Heb je net gisteren wat bewezen. Vandaag zijn er dingen vervallen en ben je het nog niet klaar en zo nooit. Celbiologen hebben dat wel, die cellen veranderen de hele tijd. Dus wees blij dat de deductive wiskunde in feite geen tijd heeft. Voor computers zeggen we al a := a +1. Maar in wiskunde zeggen we niet a = a +1. Nee een axioma is "a = a". Overal kan je dat zien dat wiskunde in feite stabiel is, anders zou je er niets mee kunnen doen.

Denk ook eens aan een logica met tijd. Gisteren was het waar, vandaag niet meer. Gooi dan je wiskundeboeken maar weg. Is wiskunde niet een mooi vak?

Rare kant ineens?
Ik weet ook wel dat je over behoud van energie kan praten. Maar als ik helium wou maken is voor mij die plens straling verlies. En met behoud van energie praat je dat helemaal onder tafel. Ik wou helemaal geen verwoestende bom. Alleen politici voor hun persoonlijke doelen wouden dat. Lees maar meer over geschiedenis. Toen was energie prima, maar de bom die doodt? Ook verlies!

In de wiskunde niet zo erg maar in de natuurkunde wel daar zijn locale omstandigheden van belang. Net de goede stofffen op hetzelfde moment in elkaars buurt. Dat is in de natuurwetenschappen zo.

Die bom die doodt!

Je kan moeilijk de H-bom explosie ontkennen. Nee, met superpositie (optellen) bereik je niet alle doelen. Overal heb je ook locaal verlies.

Vervuiling drukt op de onderdelen. Verliezen zijn zeker in de natuurwetenschappen..

Om het eens moeilijk te zeggen. Als we de realiteit niet accepteren maar als wiskundige gewoon direct kiezen voor onze determinstische wiskunde tools. Dan... Alles gehoorzaamt aan de axioma's en dan dus al vast ligt. Ook voor dat we het aangetoond hebben. Nog niet aangetoond toch ligt het al vast. Wiskunde is het prachtigste vak dat er bestaat maar het verleden bepaalt de toekomst en dat is in werkelijkheid niet zo. We stoppen er determisme in en het komt er ook weer uit. In die zin is het een kringredering (tautologie). Is dat erg, als je toch producten maakt die herhaallbaar zijn. In feite heel goed zelfs. Er is alleen meer dan wiskunde.

Gelukkige wiskunde .. .

Gelukige wiskunde. Cellbiologen zitten met cellen die verouderen en de hele tijd veranderen. Stel je voor dat in onze getallen zouden hebben. Dat zou een ramp zijn. Gisteren bewezen, nu ongeldig. Wiskunde kan wel tijd uidrukken maar is intrinsiek tijdsloos. En wij zijn daar blij mee. Over die H-bom.

Het is ook waar dat de VS regering de H-bom lange tijd heeft ontkent. Toch weten we wel degelijk dat er proeven mee gedaan zijn. Zulke dingen zijn gewoon publiek geheim. Yet surely the H-bomb had exploded in reality. How can people ever deny this? Ik eer met mijn postings die goede nu dode man Per Bak. Hij promootte ook deze ideeën en we moeten eerlijk zijn, toch?

Vanuit theorieën kun je niet argumenteren voor die theorieën. De economische theoriën zitten vol reuze gaten. Warempel, zijn ze de mens vergeten. Hoe bestaat het. Wanneer er een theorie is gebouwd dan moet je op fouten wijzen en de theorie falsificeren. Dat is wetenschap. Lees maar Carl Popper. Zij kunnen niet argumenteren terwijl wij en de mensen rond ons en de vele mensen die de urls ook al hebben gelezen hebben een makkelijke tijd hebben. Zou ik een H-bom explosie missen. Was het een kleintje? Heb je er wel eens een film over gezien?

Weer een stap, de derde stap klinkt.... hoor je hem?
Dit combineren in alle lagen om een hogere laag te vormen noemen we emergentie. Het is een fysiek proces, met winst en verlies en een opvallend kenmerk, we weten van te voren niet wat de winst en het verlies zullen zijn want de contekst verandert telkens, en er komen zoveel nieuwe ook niet verwachte dingen bij. Dit is fysische emergentie, zoals we dat om ons heen zien gebeuren. In onze hersens komen we ook door combineren op nieuwe gedachten daar zijn ook lagen en die zijn ook door emergentie verbonden. Ook daar is winst en verlies. Het is de echte emergentie, de fysieke emergentie en niet alles blijft behouden, wiskundig sommeren we maar, dat is onvolledig. Nooit van onverrekenbare verliezen gehoord. Nog niet overtuigd? Onverrekenbare verliezen kun je ook best zien aankomen. Als je ze maar wilt zien. Gewoon kijken in de koekjesdoos. En tools zijn er al voor.

plezierig
Dit boek praat over Complexity, the edge of Chaos, van de Science editor M. Mitchell Waldrop and the mathematical community drukt dit boek uit de verkoop. Terwijl het hele boek ook een open deur is voor iedereen. Het is een fijn leesbaar boek van een groot schrijver. In Nederland, is Contact the publisher, wordt asjeblief wakker. Er komen kopers aan.

Slapende uitgevers
Het is zeker dat meer literatuur over deze onderwerpen zeer geliefd zal zijn en overal. Het is niet een moeilijk onderwerp. De uitgevers moeten wakker worden, als zij zouden luisteren dan is het alleen maar goed al die vernieuwingen in de wetenschappen en ook voor het grote publiek. Er is een enorme kennisbehoefte ook in Nederland. Aan de mensen ligt het niet alleen de politiek werkt tegen.

Eerlijk is eerlijk, wanneer aandeelhouders alleen maar geld in een bedrijf stoppen en enkel roepen "Ik wil meer" dan is een bedrijf slecht af. Je moet altijd het midden zoeken tussen aandeelhouders aan de ene kant en aan de andere kant je bedrijf met je werknemers, de klanten en je schrijvers. Want zonder hen heb je zelf niets en de aandeelhouder is z'n geld kwijt. Veel aandeelhouders vergeten dat, wat dom is.

De fysieke kijk bestaat uit observaties. De mathematische theorie is nooit meer dan een benadering. Weet je wat psychologen zeggen als je je afsluit van de werkelijkheid en alleen dingen wil horen die in je straatje passen - Cognitieve Dissonantie. Hoe is dat met de verschillend clubjes die deze postings krijgen en dan als groep, natuurlijk niet als individu. Sociologen zouden van psychologen nog wel wat kunnen leren, dacht ik zo?

De regeringspartijen zijn in ieder geval eigenwijs. Zij denken de wijsheid in pacht te hebben. Nou mensen, niemand heeft die. Er is veel meer kennis en wijsheid in de Nederlandse samenleving.

KLOP... KLOP..

Het is tijd; de toekomst klopt op de deur, wordt wakker: "de koektrommel komt langs".

Dus nu kijken we vooruit. Kijk zegt de juf tegen een groep kinderen van 4 en 5, alle met een eigen achtergrond. fijne gezinnen, rotgezinnen, alles door elkaar. Speelt hun achtergrond een rol? De kinderen zijn zeker in staat te kijken. Wat gebeurt er nu. Ha, dit is de goede koekjestrommel. "Er is een koekje voor iedereen" zegt hun lievelings juf. Is dat niet lief en heel goed van haar? Wel, alle kinderen pakken een lekker koekje, denk je van niet? Kijk ze houden er allemaal van...

Ik ken zulke mensen. Deze juf geeft al haar kinderen veiligheid. Zij heeft geen haast. Zij weet dat dit belangrijk is. Zij is zo goed. En die politici, weten niets van deze mensen af. En deze mensen zijn er zo veel, ook in ziekenhuizen, in winkels en ze krijgen in feite alleen maar op hun kop. En dat is intens oneerlijk.

Plotseling zijn bij deze juf de geschiedenissen van de kinderen alleen maar omstandigheden, die niet eens zo belangrijk zijn. De kinderen hadden genoeg vaardigheden, dat was voldoende.

En vergelijk dit eens met de verhalen van regeringspartijen en de vermaledijde regering, die maar niet op wil hoepelen. Want die maakt alles kapot.

die goede koekjestrommel
In het echt trekt de koekjestrommel. De kinderen lopen door een open deur en ontdekken nieuwe wegen. Dat is het echte leven. En wie wil dit kapot maken? Weet je wat de regering onze kinderen aandoet. Vreselijk, zo bezijden elke waarheid.

We kiezen telkens uit de mogelijkheden die we hebben, vol met verrassingen en jullie geloven de cijfers die uit het verleden komen.

Ik denk ook dat de H-bom in onze koekjestrommel zit en een bende rampen en ongelukken en nog meer. De regering stopt er alleen slechte dingen in en dat voor iedereen. De koekjestrommel is zonneklaar. Niemand kan die ontkennen. Je kunt naar de H-bom kijken en als dan wat verkeert gaat of met een Space Shuttle of met de electiciteits-voorzieningsramp, of een overstroming of een rotoorlog, dan weten we dat regeringering rotte dingen in onze koekjestrommel stopt. En de nieuwe tijd, de ERA, stopt er omgekeerd goede dingen in.

De H-bom is krachtiger dan de Uranium-bom. Het is onvoorstelbaar dat de waterstof fusie in onze zon plaatsvindt, al die tijd al. Het is daar heet.

Onze koekjestrommels zijn reëel. Niemand kan dat ontkennen. Iedereen die kan lopen, weet dat het mogelijk is een plotseling opduikend obstakel te omzeilen, als iemand er maar de marge voor krijgt. En dan vind jij ook nieuwe wegen. Hé die weg kende ik nog niet, zullen we hem eens proberen? Het is normaal dat er onverwachte dingen zijn. Bij veel kranten weten ze er van en toch luisteren zij ook niet. Terwijl het zo overduidelijk is.

Grappen?
Wie denkt dat er en tijd komt dat we elkaars onverwachte grappen kunnen voorspellen? Zou je ze van te voren al kunnen kennen? Of is dit zelf een grap. "De voorspelde humor. Flauw dan, ik wist het al".

Overal ontmoeten we de koekjesdoos, en dan kiezen we. Het is niet belangrijk of je gisteren spruitjes hebt gegeten of sperciebonen. Eten licht soms zwaar op de maag. Toch telt het verleden niet zo zwaar, het is de toekomst van morgen die telt, want die wordt nog werkelijkheid.

De toekomst van morrgen die zit in onze koekjestrommel. Het echoot. Hoor je ook de oorlogstrommen en de explosies, die lichamen als van jou lichaam uiteenrijten? Er zijn al terroristen onder ons, we willen dat nu zelf.

Een Engelstallige url met plaatjes van lagen.

Pictures of layers -http://nnw.berlios.de/docs.php/debate-22

een idee...
De koekjes zijn natuurlijk ergens gemaakt. Hoera! we kunnen ergens anders kijken. (En dat is dat inductive denken, waar in feite de kranten ook mee bezig zijn maar dat kan zonder veel moeite al veel beter. Het voorbeeld is onze eigen KNMI. Ontwikkelingen van ver volgen en zien ontwikkelen en als ze hier zijn, dan zitten er marges in de cijfers, maar de resulaten zijn beter dan elke theorie kan geven. Dus inhumane economen ga maar mooi bij ons eigen KNMI in de leer, jullie weten niets van echte economie af.

Roderick Olliver, Canada:

>Hebben jullie Halloween in Nederland?

Nee.

> Ik ben niet zeker of jullie hiermee problemen hebben, zoals met dit
> - er zijn dingen voorgevallen in het verleden, toen mensen in appels en
> koekjes scheermesjes verstopten en die dingen aan kinderen ronddeelden,
> om hen te verwonden.

> Zulke ongelukken worden met opzet veroorzaakt, maar wanneer we in de
> koekjestrommel gezien hadden, dan hadden ongelukken voorkomen kunnen
> worden. Je ziet waar isolatie dus toeleidt. Dit doet de US overheid en dus die
> regering van ons. Mensen aan hun lot overlaten. Er zijn hier zoveel misstanden.

Je hebt gelijk Rod. Ed

Kom en wordt actief, stop met pruilen. Samen zijn we als goede mensen sterk. Nu heerst er de overduidelijke leugen. Er is meer dan het geabstraheerde verleden en inhumane economen mogen weer naar school.

We weten zelf niets van de echte geschiedenis, want telkens maken we dezelfde echte blunders. Nu beschadigen we de wetenschappen en alle gewone mensen ook. Hoe eerder je start met dit verouderde positivististische idee om de zetten in realisteach denken en handelen, des te beter. Positivisme komt van 1900. Dat moet nu over zijn.

Voor de rechtbank zouden de emails 58a en 58b gelden als bewijs, want rechters snappen natuurlijk direct dat deze emails alleen de waarheid is.

...Maar ...
Helaas kennen we de structuur van de koekjesdoos niet precies. We kunnen er in kijken maar altijd blijven er ook onzekerheden. De structuren veranderen ook de hele tijd. Alleen bepaalde kenmerken die kunnen we in het oog houden en dat is maar fijn ook want anders zou alles vreselijk complex zijn.

Veranderde onze cultuur niet in het verleden? Een vriendin van me bezocht een negentig jaar oude oud-tante en voor haar was de wereld dramatisch veranderd en eigenlijk gemener geworden door die inhumane economen. Nu is het gemeen, vroeger kon het ook hard zijn daar. Ze wonen in de VS, mensen als wij.

Change 1
Omdat de wereld en wijzelf voordurend veranderen met een bende onzekerheden hebben we voor zekere dingen de normale wiskunde tools nodig, maar ook andere. Want de huidige wiskunde kan niet omgaan met echte nieuwe ontwikkelingen, ze heeft tijd als afstandachtig, terwijl tijd in werkelijkheid ook heel wat anders is. Iedereen kan dat zelf ook weten. Je kan over een afstand springen, Nou, springen in de tijd, ja, in jouw fantasie.

Change 2
We kunnen door een straat lopen en we kunnen oude dingen herkennen maar ervaren ook vaak veranderingen. Alleen al, heb je een nieuwe bril, maar het kan alles zijn. En we komen ook nieuwe dingen tegen. En we kunnen dan leren. Een stap dieper - subjectieve lagen, dus persoonlijke lagen. En daarnaast objectieve lagen want de wetenschappen zitten ook niet stil.

- http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-lay2

Nog steeds in de contramine? Nog eens dan?

Misschien geloof je het niet, dat sommige mensen een kans kunnen grijpen, dat ook wij een zijstap kunnen doen, dat wij ook zo een echt onverwachte route vonden. De wetenschappen zijn er zelf al vol van. Serendipiteit heet dat. Het onverwachte. Er is echt meer dan de wiskunde theorieen, hoe mooi die ook zijn, ja petje af. Maar er is ook echt meer. Erg technisch nu: Fysika vertelt ons dat er een Heisenberg onzekerheid is en al die zegt al dat er verrassingen zijn en de lagen en de onbekende toekomst is een gevolg. En na die ontdekking zou niemand meer echt exact kunnen zijn. Maar wat zie je?

+++

Nog niet overtuigd? Hier zijn de alineas die het niet gehaald hebben die we onderweg verloren hebben, maar die bewaard zijn in oude versies van dit verhaal. Je kan ze lezen.

Iedereen kan de lagen overal zien, met de winst bij combineren en het verlies. Het is altijd mogelijk het nog meer uit te leggen. Waarom? Omdat ik alleen hoef te kijken naar de realiteit en de werkelijkheid is altijd fantastischer dan we zelf kunnen verzinnen. Ik neem dat serieus. En velen nog niet. Maar dat trekt heus wel bij.

De twee vaders
Twee vaders waren in een geanimeerd gesprek, als plotseling een moeder voorbij snelt en haar spelende peuter weggrist bij de sloot. Nederland heeft nog vele sloten. Een afdruk uit het verleden. Sommige mensen kunen daar spannend over vertellen. Wat weten we van zulke ook interessante dingen af?

Uit het gezicht van de twee vaders en dan uit hun gedachten. Dramatische ongelukken zitten in kleine hoekjes. Goed van die wakkere moeder, toch.

De regering staat zo ver van deze echte mensen af.

Goed opgeleide wetenschappers die ik wetenschappelijk email met een nieuwe tak van wiskunde, zij accepteren deze kijk volledig. Omdat die zo overduidelijk is. Maar regeringspartijen staan werkelijk in hun hemd. Ze staan naast de werkelijkheid. En dat al een hele tijd, na meer dan 100 postings.

Ook een bos heeft lagen. De grond met onderbegroeing, dan de struiken, de relatief vrije ruimte en dan de kroon van de bomen. Met weer sublagen ook. De lucht heeft lagen en de oceanen zelfs. Jijzelf ook. Als ik je van heel dichbij bekijk. Ja zeker. Jij ook. Je bent een goed mens hoor. Voor mij wel. Nog steeds de lagen ontkennen? Kan je dat maken?

Wie wil nu niet de koekjestrommel of de fruitmand? Ik pak eeen lekkere sappige appel. Heb je geen dorst? Hou je niet van een aangename surprise? Zal ik eens goed voor je zijn? Kom, doe nou niet zo stug.

Waarom hebben wij woorden als buitenkansje, geluk en pech, omdat alles uit het verleden af te leiden is? De koekjesdoos is nu ook al de fruitmand met onverwacht lekker fruit. Niet accepteren van de dingen in deze zo duidelijke posting betekent dat je nooit een verrassing meemaakt. Dat is een saai leven.

Deze waarheidsposting draagt de niewe ERA. De zo simpele kijk op de werkelijkheid. Weg van de oorlogstrommen, die zo duidelijk klinken.

Zij die lijden zijn wij die lijden. Wie die lijden zitten nu in de ver-van-van-mijn-bed-show. Maar die show is van anderen. Velen van ons lijden. U misschien straks ook. Ze maken misschien een film van uw ellende. De show must go on. De werkelijkheid is onbelangrijk. Wij dromen fijn. Onze regeing droomt. Zo zeker als wat.

Wie meer wil horen over lagen overal. Nou simpel. Google voor "lagen overal".

Consequenties - drie projecten van klein naar groot

1. vereniging van alle AI mensen

2. vereniging van alle wetenschappers, iedereen is welkom

Op basis van de wetenschap dat de natuur contingent is en indeterministic in deze betekeninis:

http://nnw.berlios.de/docs.php/nnw-np-003

3. vrede op aarde, regeringen die luisteren naar de bevolking, een nieuwe ERA

Alle drie projecten proberen we waar te maken. We weten dat er vele goede mensen zijn in alle landen.

Voor 2 - Ik heb 33 scientific posters gemaakt, Je kunt ze checken, wanneer je geinteresseerd bent. We zijn ook met artikelen en boeken bezig, er is een hoop te doen. Sommige dingen zijn al klaar. Het sturen van zulke postings is de verkoop later al stimuleren. Mensen doen dat ook veel te weinig. Geheim houding is in mijn ogen nadelig. Spreid van te voren de warme bedjes. Van promoting moeten veel mensen nog leren. Nog een onderwerp. Wij zijn er al goed in.

- http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-news

Meer over de fysieke chaos view vertelt deze ook Engelstalige url:

- http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-chao

Voor 3 - Ik heb nu meer dan 100 ERA-emails gepost in Nederland, reusachtig goede postings, met werk voor iedereen. Werken met plezier, vriendelijkheid overal, regeringen die overleggen met de bevolking, oplossingen op plaatsen waar de problemen ook echt zijn. Dus eindelijk het vluchtelingenprobleem daadwerkelijk oplossen. En eindelijk beter onderwijs ook voor iedereen. Ik heb al structuren voorgesteld die op enthusiasme werken. Prettig werk op ambassades. Op naar geen oorlogen meer en ook geen terroristen. En vooral directe resultaten voor de bevolking.

En niet dat betuttelige van wat er nu gebeurt. Mensen wordt toch wakker.

De goede mensen zullen overwinnen, zij hebben de waarheid aan hun kant.

Ik zoek ook mensen die dit goede en grote initiatief actief willen steunen.

Die appel was onverwacht lekker, bedankt voor de aandacht.

Conclusie

1. Laat je nooit me op de kop zitten voor regeringsmensen die van niets weten.
2. Verspeid deze waarheid van lagen onder de bevolking. Vele Amerikanen zijn al met ons. Zij hebben hetzelfde lagenverhaal in het Engels. Kijk naar nieuws uit Rusland. Overal zie je opstanden ontstaan.
3. Buig nooit voor de leugen

Doel is dat de politici eindelijk naar ons gaan luisteren. Wie wil oorlog. Wie wil een atoombom op zijn hoofd. De bevolkingen willen dit niet, maar de politici die willen oorlogen en veroorzaken daarmee dat wij last hebben van terrorsten. Mogen zij niets terug doen dan. Het is allemaal zo dom in de politiek. Dus wij gaan dat herstellen. En we staan in de wetenschappelijke waarheid ook nog.

ERA vestigt echte democratieën en geen machiavellistische aftreksels ervan

Machiavellistisch betekent alleen enkele groepen die de macht hebben profiteren en de rest kan stikken. Het is dus helemaal geen democratie. Het is nep. De leden van de politieke partijen vormen maar een fractie van de hele bevolking.

En de lagen zeggen ook. Iedereen kijkt zo ver zijn of haar neus lang is. En ministers en kamerleden vertegenwoordigen zo alleen hun eigen groep en niemand anders. Dat is de lagen waarheid. Binnen de eigen voorstellingshorizon blijven. Dat doen zij zo duidelijk als wat ook. Egocentrisch gericht op de eigen groep.

http://nnw.berlios.de/docs.php/era-short

Kunnen we op jullie steun rekenen?

Laat het als een feest door Nederland gaan. Weg met de leugen.

En wees asjeblieft blij.

slot accoord, conclusie

Het einde is nabij. Wat is een "helicopter view". Niemand kan verder kijken dan de eigen neus. Niemand kan zich iets voorstellen buiten de eigen kennis en het eigen voorstellingsvermogen. Het begrip helicopter view is van die mensen zelf en is een nonsens idee.

Als iemand de grote lijn kent dan mist iemand de aansluiting met de details. Dan weet iemand niet wat hij of zij doet. Het is tegelijk een groot gebrek. Zoals van 2003 tot 2007 meneer Balkenende premier van Nederland was. Hij weet niet wat een arts weet over zijn lichaam. Dat zegt al genoeg. De helikopter kijk is onzin. Een zelfstrelend woord van de eigen groep.

De grap. In de ploemp met deze ministers.

Ik weet niet of iemand het al probeerd heeft. Te vragen: ik kijk niet verder dan mijn eigen begrip gaat. Hoe is dat bij jou? Dan zeg je we hebben ook de uitdrukking. Niet verder kijken dan je neus lang is. En dan stel nu dat jij minister bent. Wat dan?

Krullen dan niet de mondhoeken omhoog? En worden ministers eigenlijk niet uitgelachen. Als aanstellers? Wie heeft die ervaring al. Alleen een onderons grapje ministers. Je kan jet ook aan hen zien . Ze vertellen meer over zichzelf dan wat ze te zeggen hebben. Belachelijke mensen, die ministers.

Laatste vraag:

Vind je dat we hier iets aan moeten doen? Met die waardeloze regeringen? Helemaal niet democratisch. Maar kleine groepen van politieke partijen maken de dienst uit. Terwijl veel mensen niet eens echt de tijd of zin hebben lid van zo'n club te zijn. En dan niks te zeggen hebben alleen maar naar anderen te moeten luisteren.

Weg ermee in de ploemp. Zo zie ik er tegen aan. En jij?

vriendelijke groeten,

Ed van der Meulen ameulen@unet.nl

updated 17 mei 2003

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Vervolg : - http://nnw.berlios.de/docs.php/intro-lag2

Verzamel url met heel veel informatie - http://nnw.berlios.de/docs.php/era-info

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bijlage 1

De beurskoersen zijn niet te voorspellen. Echt niet. Er zijn al zoveel intelligente pogingen gedaan. Echter de regering weet wel wat de toekomst van onze economie is. Wie kan dat dan geloven. De regering baseert zich op nep cijfers. Geloof gewoon niet in dat forcerend denken. Nu laten we ons ringeloren. Willen jullie dat echt?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bijlage 2

Wat zijn onze landelijke politici nu voor ons aan het doen?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bijlage 3

To: wi@christenunie.nl, info@teldersstichting.nl, cda@bureau.cda.nl, Landelijk.Secretariaat@D66.nl, Meningen@pvda.nl

CC: internet@volkskrant.nl, PressOffice@elsevier.com, groene@groene.nl, CNVINFO@CNV.NL, redactie@trouw.nl, redactie@parool.nl, red@fd.nl, ad@ad.nl, redactie@telegraaf.nl, redactie@eindhovensdagblad.nl, redactie@haagschecourant.nl, "nrc-nrc.nl" <nrc@nrc.nl> redactie@rotterdamsdagblad.nl, nieuwsdienst@anp.nl, prv@knmi.nl, geurts@knmi.nl, info@forces-nl.org, info@iisg.nl, c2w@wkths.nl, info@vpro.nl, vara@vara.nl, info@belstat.be, update@updateinternational.com, sdn@planet.nl, <r.vandijk@rathenau.nl>, info@xs4all.nl, spoortunnelnu@xs4all.nl, contactcentrum@dsb.denhaag.nl, ropstal@bestuursdienst.amsterdam.nl, webmaster@amsterdam.nl, jhelmers@bestuursdienst.amsterdam.nl, e.wolf@amsterdam.nl, bvisser@bestuursdienst.amsterdam.nl, eis@bestuursdienst.amsterdam.nl, info@bia.amsterdam.nl, sleutel@leiden.nl, gemeente@nijmegen.nl, info@groningen.nl, gemeente@s-hertogenbosch.nl, info@haarlem.nl, info@middelburg.nl, info@assen.nl, postbus20@enschede.nl, postbus@zwolle.nl, gemeente@lelystad.nl, info@psynip.nl, administratie@kunstwereld.nl, info@hpbo.nl, info@clingendael.nl, info@hpbo.nl, <HOFS@NWO.NL>

BCC: verschillende individuen.

Sent: Zaterdag 12 January 2004, 15.30 uur, tijdzone +1.00

Een echte eye-opener

Ed van der Meulen

De consequenties zijn bijna niet te overzien. Er zijn zo vele voordelen.

Hier wil ik graag één voordeel noemen. We hebben echt een vrije will. Als we pijn hebben en ziek zijn vaak wat minder.

-http://nnw.berlios.de/docs.php/promo15

Ik zie dit als goed voor de mensen. Herkenbaar.

Ik wens je een gelukkig leven toe,

Ed van der Meulen
ameulen@unet.nl

last updated Monday 30 May 2005, spring, lente

Wat mogelijkheden om dir al beroemde artikel te bereiken. Sommige mensen hgeven het door als een grap. He zal uit jezelf moeten komen. Geen druk van ons.

Ask search: http://nl.ask.com/web?q=layers+everywhere&qsrc=0&o=312&l=dir&dm=all

A9 search: http://a9.com/layers%20everywhere

Live search: http://search.msn.com/results.aspx?q=layers+everywhere&form=QBWO

Yahoo search: http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0geu.WekQdIgicAwT6l87UF?p=layers+everywhere&ei=UTF-8&iscqry=&fr=sfp

Google search: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=layers+everywhere&meta=